ネットの声を拾いました。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
見たい人、見ない人、みんなが納得する形がスクランブル化で実現する。見たい人の割合が少ないから局が維持できない？それは給料が高すぎるからでは？もし見たい人が少なくて、でも公共性が高いからってことなら、足りない分は税金を投入し、でも税金を入れるかぎりはしっかりと使い道をチェックさせていただくようにしたらいい。今のまま維持したいってのは、たんに既得権益を守りたいだけ。だれがこれにたかっているかは、屁理屈をこねくってどうにかN国の動きを阻止しようとしてる人たちです。みなさんよく観察して、そんな狡い人たちをよく覚えておきましょう！
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
逆な見方をすれば視聴者を守るためにもスクランブル化が望まれるんじゃないでしょうか。見たい人の利益も護られる。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
テレビ放送初期は重要な役割を担ったと思う。
なぜ受信料が「強制」のような形なったのかは知らないが、
時代錯誤の感じがする。
国民の権利はいったいどこに行ったのか？
今の受信料制度だと、独裁国家と同じ感じ。
また公共放送というなら、民放でできるようなコンテンツは不要。
ＢＳも合わせると５チャンネルあるから、
もう少し使い方を考えてもらいたいものだ。
この議員がいることで、少しは改善の期待ができるのか？
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
日曜討論まであと２人用！
スクランブル化が公共性を維持しつつ、契約の自由も守れて、なおかつ国営や民営にするよりカンタンな、一番の解決策だと思うのですが…
その後の経営等は、ＮＨＫの努力で解決する問題です。
今まで努力をしてこなかった報いで潰れるか、再生するかはＮＨＫ自身にかかっているのです！
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
立花氏は色物とみられるが、実はものすごく戦略的に考えており行動力もすごい。公約が選挙の票集め目的でなく、立花氏個人の人生目標なので他の職業政治家とは本気度が違う。
これこそが政治家の本来のあるべき姿だと思う。
これからメディアから様々な抵抗があると思うが、渡邉善美も行政改革派だから、力を合わせてNHKをぶっ壊して欲しい。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
政治哲学が無いことなど色々な批判満載です。
しかし、半ば自動的に入る収入をいいことに次第に肥大化するNHKに「カツ」を入れるためは今回の選挙は大いに意義がある。
幹部による不正経理、強制猥褻は忘れた頃にニュースになる。これも大きな問題だ。
受信料を下げるためにも、テレビ放送のチャンネル数(現在6)の整理も進めてもらいたい。立花代表期待しています。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
この時代にNHK放送法は矛盾だらけ。
naviのTVやスマホのそれからも、あるいはワンセグからもからも視聴料を取るべきだが取れないだろう。
放送法に基づいて取るからおかしくなる。
税金で取るかスクランブル化するかにした方が良い。
多くの人はスクランブル化の方が良いのではないのか？
何故ならば見ない人はほとんど見ないんだから。
観たかったのならばお金を払ってみるのは当然と思うが。
不要になっても政策を続行するという国策事業の悪い側面をいい加減にぶっ壊したらどうだろうか。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
面白くなってきた。これで総務省や自民も段々無視できなくなってくるのでは。良く思わない勢力が目を光らせてるはずです。スキャンダルに気を付けて頑張って下さい。スクランブル化をぜひ実現してほしいです。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
NHKのスクランブル化の是非はともかく現在のＮＨＫの手法というか
肥大化への牽制という意味では応援したい。
ワンセグ・ＰＣ等を受信機扱いにして受信料の確保を狙うＮＨＫは、
確かにおかしい。それを認めた司法も。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
政党の是非はともかくとして、これが当選し拡大し、他局もとりあげていく状態は、NHKに危機感を抱かせるいい機会かなと思います。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
国営でもない民営でもないどの権力にも影響されない純粋な公共放送は必要だと思いますが、今のNHKは明らかに受信料の取り過ぎで、局員の高額な給料、過剰な設備、子会社の乱立など改革すべき点はたくさんあります。
郵政改革と比べればNHK改革はずっと分かりやすくて国民の支持を得やすい争点であり、また、抵抗勢力も少ないので、ぜひ実現してほしいですね。おそらく弱小政党の議員の中にも生き残りのために会派入りを検討している人はいるのではないでしょうか。
この選挙で一議席の楔を打ち込んだ意義は大きいですね。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
N国党を応援していきます。スクランブル化の実現こそ、正しいのですから！長年受信料を払った私ですが、払ったことない方々が居ることを知り、不平等さを感じ、現在、未払い長きとなりました。NHKの責任者とも色々話してきて、請求書だけが届いてます。NHK番組は見ませんと言うより、見たくないので早く実現をとヨロシクお願いいたします。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
面白い会派が出来たものだ。
いづれも癖のある人で渡辺氏はしばらく名前さえ聞かなかったが三者三様癖のある人達が寄り添うとはちょっと前まで考えられなかった。
個人的にはNHKの視聴料、或いはスクランブル方式に関心がある。
個人としては「見ないから視聴料を払わない」とは言えないので仕方なしに払っているがスクランブル方式になったら見ないと思う。
民放各社がスポンサー経営をしているのにNHKだけ金取るって事がおかしい。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
スポンサー収入に依存する民放は、当然放送内容にスポンサーへの忖度が入る余地があり、税金が投入される放送機関は、時の政権への忖度が入ることを完全には排除出来ず、受信料を主財源とする放送機関の存在意義は否定しない。
衛星放送の一部には、配信番組の視聴料を主財源として成り立っているものがある。 配信番組の質・特化、受信料の設定..等の番組編成・営業努力で顧客を掴んでいる。
これに比べ、放送法の元での特権を笠に着たＮＨＫの殿様営業がこのまま続くことを大多数の国民は望んでいないであろう。
NHKの存立基盤である放送法は時代の要請に即した見直しが必要なことは確かであり、政党の綱領にこの見直しを挙げることは、それ程突飛なことではない。
当方は、完全中立な報道機関を維持するため相応の負担することは厭わないが、自助努力の乏しい特権階級を維持するための負担は御免被る。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
公共放送って必要だとは思うし、バラエティやドキュメンタリーだって正直、NHKの方が面白いんですよね。
だけどなんでもかんでも受信料を取るってのはどうかと思う。機器を持ってるというだけで見ていない人からも徴収するのではなく、やはりスクランブルにした方が良いとは思う。公共性の高いところだけスクランブルを外せば良いだけ。
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
（私見）
スクランブル化には賛成です。
ＮＨＫに危機感を感じてもらいたい。
国民の支持を受けられる放送機関となってほしい。
スポンサーへの忖度、政府への忖度のない放送機関は日本に必要だと思う。
改革は必要だが、ぶっ壊される（消滅）のは困る。
